17-11-09: 11:28
Vi ved godt, at det er oppe i tiden at spare på strømmen. Men selvom vi
investerer i hårde hvidvarer, som umiddelbart har den helt rigtige
energimærkning, så er det ikke sikkert mærkningen passer.
Elsparefonden bedt Teknologisk Institut om at teste 10 køleskabes reelle strømforbrug. Og resultatet var ikke imponerende.
De fleste af os er i dag villige til at betale lidt ekstra for f.eks. vores
nye køleskab, hvis det til gengæld er ekstra energibesparende. Det mærker de
også ude i butikkerne.
"Jamen jeg kigger da helt sikkert på energimærkningen. Altså både af
økonomiske årsager, men også fordi der er så meget oppe medierne omkring
klima og miljø", siger Ann-Cathrine Lythcke, der er i Skousen Hvidevarer for at kigge på køleskabe.
Den rigtige energimærkning
I dag kan vi blive vejledt i hvor stort energiforbrug et køleskab har ved at kigge på EU's energimærkning - en mærkning, der går fra A - G. Hvis man vil have et ekstra energibesparende køleskab kan man også se efter om det f.eks. har Elsparefondens såkaldte elsparemærke.
Elsparemærket er en frivillig ordning, som hvidevarer-producenter kan ansøge
om, hvis de mener, deres køleskab er et a+ eller a++ køleskab. Ordningen er
baseret på tillid mellem Elsparefonden og producenterne.
Elsparemærkets troværdighed
Elsparefonden forsøger at skabe troværdighed i forhold til elsparemærket ved at gå ud og lave stikprøvekontroller.
"Hvis testen viser, at et produkt alligevel ikke er blandt de mest
energibesparende, så tager vi elsparemærket fra produktet igen. Samtidig går vi ud og offentliggør resultatet," fortæller Mads Kristiansen fra Elsparefonden.
Elsparefondens test bliver foretaget på Teknologisk Institut - et uvildigt
organ.
40 procent dumpede test
I denne test har Teknologisk institut testet i alt 10 køle/frys-skabe. Det
viser sig at fire af de 10 skabe dem dumper.
Tre, fordi de bruger mere energi end energimærkningen og den fjerde på grund
af forkert volumenangivelse.
AEG Electrolux Model: 75315KG
- afvigelse i energiforbrug 18,3%
- mærket A+
burde være mærket A
Candy Model: CFM 3660 E
- afvigelse i energiforbrug 18, 6%
- mærket med A +
burde være mærket med A
Gram Model: KF 3069600BN
afvigelse i energiforbrug 18, 9%
- mærket med A +
burde være mærket med A
Utilfredsstillende resultat
"Vores reaktion er, at testens resultat utilfredsstillende. Forbrugerne er ikke tjent med at så mange produkter dumper - hverken i forhold til EU's mærkning eller vores mærke", siger Mads Kristiansen fra Elsparefonden.
Heller ikke forbrugerne er begejstrede.
"Jamen jeg er chokeret. Det er jo det vi kigger efter - og det er jo det vi
skal stole på", siger Christina Poulsen, der er er på jagt efter et køleskab hos Skousen Hvidevarer.
Omregnet til EU's energimærkning så skulle de tre køleskabe ikke have været
mærket med a+, men i stedet blot et a. Det lyder måske ikke af så meget, men
ifølge Elsparefonden betyder det omkring 1000 kroner mere i el-forbrug
gennem køleskabets levetid.
"Vi mener, forbrugeren skal have mulighed for at lade købet gå tilbage eller i hvert fald blive kompenseret for det ekstra el-forbrug, der er forbundet med at have el-produkter stående, der ikke lever op til energimærkningen", slutter Mads Kristiansen fra Elsparefonden.