03-11-09: 17:29
Sager om erstatning til trafikofre trækker ofte ud. Basta har en række eksempler på sager, der trækker ud i årevis, og rekorden er foreløbig 11 år. Det er ikke kun de lægelige instanser, advokaterne og myndighederne, hvor det er Arbejdsskadestyrelsen, der typisk skal træffe en vejledende afgørelse, der har en langsommelig sagsbehandling. Det er i mange tilfælde også forsikringsselskaberne. Ved at bede om nye sagsakter som eksempelvis ældre helbredsoplysninger, som man anmoder trafikofret om at fremskaffe, så går sagsbehandlingen tit i stå. Bastas undersøgelse af en række sager viser, at selskaberne især har trukket sagsbehandlingen ud, når det gælder den del af sagen, der angår dækning af tab af erhvervsevne, som ofte rummer de store erstatninger i hundredtusindkroners-klassen eller mere.
Der er ifølge de eksperter Basta har talt med ikke meget andet at gøre end at skrue bissen på og true selskaberne med retssag, det vil sige true med at udtage stævninger, hvis man eksempelvis ikke kan få forsikringsselskabets svar på erstatningskravet efter de vejledende udtalelser fra Arbejdsskadestyrelsen.
Du kan læse mere om konkrete sagsafgørelser på Ankenævnet for Forsikrings hjemmeside:
Codan beklager
I forbindelse med Bastas omtale af en manglende erstatning efter et
trafikuheld beklager forsikringsselskabet Codan forløbet. I et brev til
redaktionen skriver forsikringsselskabets pressechef Jens Nüchel :